KTA가 과연 일선태권도장을 염두에 두고 있는지?
KTA가 과연 일선태권도장을 조금이라도 염두에 두고 있는 것인지 묻고 싶다. 임진년 벽두에 핵심 임원인 회장과 사무총장이 일선태권도장의 황폐화를 가속화 시키는 발언(정책)으로 태권도계의 눈총을 사더니만 급기야는 황폐화 아니 초토화 시키는 행정(행위)을 폈다.
회장은 일선태권도장의 숙원인 직선제 회장 선출에 태권도계의 바램과는 동떨어진 각 시도협회를 의식한 아부적(?)발언으로 태권도계의 여망에 찬 물을 끼얹은 “충남협회장 선거에 있어서 직선제는 절대 안된다”는 폭탄적 발언으로, 사무총장은 일선태권도장의 품새 수련이 ‘똑딱이 품새’로 전락하도록 하는 정책적 발언을 하여 구설수에 올랐다.
KTA는 일선태권도계의 정서를 전혀 인지하지 못하는 일련의 상황들을 연출하더니 급기야 “충남협회에 심사 승인 보류”라는 초강경 행정 조치를 취하므로서 KTA가 일선태권도장을 근간으로 하는 국내태권도계 최상위 기관인지를 의심케 하는 행정을 펼쳤다.
지난날 말도 많고 탈도 많았던 한건 주의식 행정으로 태권도계의 정서를 전혀 읽지 못하고사고단체로 묵어 큰 홍역을 치른 후 최근 까지도 유아무아하게 후속조치를 취하지 않아 소속회원들이 양분되어 끊임없는 송사에 휘말리는 협회로 존속하도록 한 우를 금번 충남협회에 또 다시 범한 것이다.
양 총장은 2004년도에 노도와 같이 일었던 태권도바로세우기 운동의 공(?)으로 KTA에 전무이사(명칭이 바뀌기 전 지금의 사무총장)가 되자마자, 생각 없이 경남협회 핵심임원이 경기장에서 물의(난동)를 일으키자 행정절차를 무시하고 한건 주위식 자기과시성 징계를 해(당시 성급하게 유권해석을 해)경남협회 소속회원간의 갈등을 부추겨 최근까지도 치유되지 않은 상태로 갈등을 겪다가 결국은 핵심 임원이 법원(적) 판결에 의해 일단락되는 결과를 가져왔으나,
그 휴유증으로 인해 지금도 협회업무의 중심인 전무이사자리를 공석으로 비워두고 대행체제라는 비정상적인 방법으로 협회가 운영되도록 하는 기이한 행정으로 회원간의 갈등은 물론 발전을 저해하고 있도록 하는데 기여(?)을 했다.
일련의 이러한 문제에 실질적인 지휘 감독권이 있는 KTA가 손 놓고 무대책으로 일관하더니 금번 충남협회 회장 선거에는 “실질적인 권한이 없다”고 하면서도 적선제는 안된다고 회장이 단언하고, 사무총장에게 어떻게 해서든지 관여하여 관철시키라고 지시를 해,
결국은 일선태권도계의 여망대로 직선제로 회장을 뽑자, 이에 대한 징벌적 괘씸죄(?)를 적용하듯 “심사 승인 보류”라는 협회의 근간을 뒤 흔드는 초강경 행정조치를 취하는 것은 너무도 일선태권도계(충남협회소속회원)와의 소통을 무시한 처사다.
충남협회의 심사 승인 보류라는 행정적 조치는 KTA가 경기단체로서의 역할이외에는 일선태권도장과는 전혀 관계 설정이 되지 않는 조직이란 것을 여실히 보여주는 것이라 하겠다. 협회장 선거에서 직선제는 안 된다고 하는 ‘유권해석(?)를 내린 경고’를 무시하고,
직선제로 회장을 선출한 것에 대한 응징적 조치는 관리감독 기관으로서 취할 수 있는 행정적인 조치라고 하지만, 일선태권도계의 정서(여망)를 무시한 상위기관으로서 군림하려는 소위 “품안에 들어오지 않은 것에 대한 대응방법”으로 큰 문제점을 가지고 있다.
충남협회장 선거와 관련하여 숱한 소문들이 일선태권도계에 회자 되었다는 것을 KTA는 잘 알고 있을 것이다. 그중 가장 강력하게 대두된 소문은 KTA 입장에서 “염두에 둔 인사가 있었다는 것으로 실제로 회자된 인사가 KTA의 핵심임원에게 도움을 요청했다는 설”과 “각 시도협회와 긴밀한 협조(?야합)로 회장 및 사무총장 자신의 입지 강화를 위한 야합의 권모술수”라고 보는 것이 일선태권도인들이 금번 충남협회장 선거에 있어서 직선제를 반대하는 KTA를 바라보는 시각이다.
그렇지 않고서는 어찌 이런 행정을 할 수 있단 말인가?
설사 충남협회의 회장선거가 위법이라고 하자. 지난날 각 시도 협회가 협회와 관련한 각종 비리로 인해 법정 소송에 휘말린 것이 어디 충남협회 만의 일이었는가? 그럴 때 마다 KTA는 지금처럼 초강경의 행정조치를 취 했는가? 어찌하여 금번 충남협회장 선거는 이리도 신속한 관여를 하는 것인지 의구심을 안 가질 수 없다.
그것은 항간에 들리는 소문처럼 KTA의 핵심 인사와 연을 댄 모 인사가 충남협회장을 하기위해서 사전에 온갖 권모술수를 펼쳤는데 직선제로는 도저히 가능성이 없기 때문이라는 소문... 설마! 그런 것은 아니기를 바란다.
KTA는 예외규정을 둬서라도 금번 충남협회 회장선거를 인정하고 그에 따른 결과가 16개 시도협회에도 전파되어 지금까지 간선제 회장선거로 인한 문제점들이 해소될 수 있도록 분위기를 조성해 일선태권도계가 발전할 수 있는 계기를 만들어야 할 것이다. 이것이 KTA가 지금 할 수 있는 최선의 방법이다.
만약 서울시협회나 전남협회가 회장 직선제를 수용하고, 그 결과가 현재 군림하는 회장들이 재신임을 받았다면 충남협회처럼 심사 승인을 보류하고 심사권 회수를 운운했을까? KTA가 상위단체로서 권위(?)가 손상된 것에 심기가 불편하다면 관리주체만을 문제 삼으면 되는 것이다.
태권도 품.단 심사는 일선 태권도장에 있어서 사활이 걸린 문제다. 태권도장 운영권자라면 가장 신경을 많이 쓰는 행사이며, 수련생은 물론 학부모들도 초미의 관심을 보이는 것이 국기원 품.단 심사인 것이다. 그런 심사를 집행하는 권한을 유보한다는 것이 올바른 것인지 재고하길 바란다.
KTA가 각 시도협회의 입장을 대변하여 충남협회에 “심사승인 유보”라는 결정을 내린 야합적 행위(?)에 가장 큰 피해를 보는 것은 일선도장 운영권자인 지도자들이다. 심사를 보류시켜 일선지도자들과 수련생, 학부모들의 불안과 혼란을 조성해서는 안 된다.
또 한 형평성에서도 맞지 않다. 2년여 가까이 심사위임계약서를 체결하지 않고 품‧단증을 발급하고 있는 모 협회에 대해서는 어째서 묵인하고 있는지 묻고 싶다. 태권도계 한 중진의 말처럼 집행부가 무슨 약점이라도 잡혔는지 궁금하다. KTA는 실질적인 권한을 행사하기 전에 그 권한이 공정성이 확보된 상황에서 형평성 있게 집행되고 있는지 되돌아봐야 할 것이다.
지금까지 각 시도협회 일에 간섭할 권한이 없다며 수수방관하던 KTA의 자세라면 일단 충남협회장선거에 대해서 “심사유보"란 행정적 조치를 취하기 전에 이해 당사자들과의 조정을 통한 해결점을 먼저 모색해야 할 것이다.
이미 심사를 접수했거나 심사를 학수고대하고 있는 수련생들과 학부모들에게 심사가 유보되어 심사를 볼 수 없다는 사실을 어떻게 알려야 한단 말인가? 수련생과 부모에게 심사가 유보된 상황을 어떻게든 알려야 하는데, 충남협회 심사가 유보된 상황이 “금번에 실시한 협회장선거에서 회장을 직선제로 선출한 것이 문제라서 심사가 유보되었다고 했을 때” 과연 학부모나 수련생들이 어떤 반응을 보일지 궁금하다.
2012. 02. 20
태권도포럼 / 신성환 관장
태권도 발전을 위해 최선을 다하겠습니다
http://www.riti.net - 태권도정보연구소
http://www.ctu.ne.kr - 태권도지도자교육
http://www.taekwondoforum.net - 태권도포럼
http://www.moodotaekwondo.com - 무도태권도